HC 879340 - DECISAO

HC 879340 - DECISAO

Conheço parcialmente do writ e denego a ordem porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea, com elementos concretos (quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, balanças de precisão, dinheiro, presença de crianças no imóvel e antecedentes das pacientes) que demonstram indícios mínimos de autoria e o periculum libertatis, especialmente o risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da prisão preventiva; além disso, o reexame de provas é inviável na via estreita do habeas corpus.

Parties
Paciente: Marcia Adriana de Macena; Paciente: Veronica de Macena Chagas; Paciente: Simone de Macena Chagas; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Alternativas, Flagrante, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Desproporcionalidade Da Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

Marcia Adriana de Macena

Paciente

Veronica de Macena Chagas

Paciente

Simone de Macena Chagas

Paciente

Tribunal de Justiça de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 indícios de autoria
  2. 2 requisitos para decretação da prisão preventiva (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

Conheço parcialmente do writ e denego a ordem porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea, com elementos concretos (quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, balanças de precisão, dinheiro, presença de crianças no imóvel e antecedentes das pacientes) que demonstram indícios mínimos de autoria e o periculum libertatis, especialmente o risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da prisão preventiva; além disso, o reexame de provas é inviável na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.

Orders

  • Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
  • Publique-se.