HC 896712 - DECISAO

HC 896712 - DECISAO

Denegou-se a ordem de habeas corpus porque a pretensão de desclassificação ou aplicação do tráfico privilegiado demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque, quanto ao tráfico privilegiado, inexistia ilegalidade na negativa em face da reincidência do paciente, que impede o reconhecimento do benefício previsto no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006.

Parties
Paciente: ERICK RUDH DINIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Denegatória
Outcome
denegada a ordem de habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Uso Pessoal (art. 28

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ERICK RUDH DINIZ

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Denegatória

  1. 1 aplicação do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  2. 2 desclassificação da conduta para uso pessoal (art. 28 da Lei n. 11.343/2006)
  3. 3 possibilidade de revisão da dosimetria da pena na via do habeas corpus

Ratio Decidendi

Denegou-se a ordem de habeas corpus porque a pretensão de desclassificação ou aplicação do tráfico privilegiado demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque, quanto ao tráfico privilegiado, inexistia ilegalidade na negativa em face da reincidência do paciente, que impede o reconhecimento do benefício previsto no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006.

Court Disposition

denegada a ordem de habeas corpus

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal