AREsp 2552285 - DECISAO

AREsp 2552285 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada violação do art. 386, VII, do CPP dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (provas e valoração de provas) realizado pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: BARBARA LOURDES SILVA ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BARBARA LOURDES SILVA ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 386, VII, do CPP (insuficiência de provas para condenação por associação para o tráfico)
  2. 2 Necessidade de estabilidade e permanência para configurar associação para o tráfico
  3. 3 Aplicabilidade do princípio in dubio pro reo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada violação do art. 386, VII, do CPP dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (provas e valoração de provas) realizado pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.