HC 894712 - DECISAO

HC 894712 - DECISAO

Considerando o entendimento do STJ alinhado ao STF de que investigações e ações penais em curso não constituem fundamento idôneo para afastar o redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, e tendo em vista a primariedade do paciente, a inexpressiva quantidade de droga apreendida (63 gramas de cocaína) e a ausência de elementos suficientes nos autos para concluir, de forma definitiva, pela dedicação ao tráfico ou integração em organização criminosa, concluiu-se pela possibilidade de aplicação do redutor no seu patamar máximo, bem como pelo regime aberto e possibilidade de substituição da pena por restritivas de direitos nos termos do art. 44 do Código Penal, razão pela qual foi...

Parties
Paciente: MURILO DE FREITAS SILVA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Concedida
Outcome
Ordem concedida para restabelecer a sentença de primeiro grau.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

MURILO DE FREITAS SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Concedida

  1. 1 ilegalidade da condenação por insuficiência probatória
  2. 2 aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 valoração do depoimento policial

Ratio Decidendi

Considerando o entendimento do STJ alinhado ao STF de que investigações e ações penais em curso não constituem fundamento idôneo para afastar o redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, e tendo em vista a primariedade do paciente, a inexpressiva quantidade de droga apreendida (63 gramas de cocaína) e a ausência de elementos suficientes nos autos para concluir, de forma definitiva, pela dedicação ao tráfico ou integração em organização criminosa, concluiu-se pela possibilidade de aplicação do redutor no seu patamar máximo, bem como pelo regime aberto e possibilidade de substituição da pena por restritivas de direitos nos termos do art. 44 do Código Penal, razão pela qual foi...

Court Disposition

Ordem concedida para restabelecer a sentença de primeiro grau.

Orders

  • Concedo a ordem de habeas corpus, para restabelecer a sentença de primeiro grau.
  • Publique-se.