HC 868806 - DECISAO
Não se configurou constrangimento ilegal apto a justificar a ordem de habeas corpus: a Corte estadual fundamentou a exasperação da pena-base com base na apreensão de 206,05 g de crack (equivalente, segundo laudo, a 2.060 porções), aplicando de forma justificada a fração de 1/6 por circunstâncias judiciais desfavoráveis (naturaleza e quantidade do entorpecente e antecedentes/reincidência), e o reexame da dosimetria em habeas corpus seria excepcional e implicaria revolvimento probatório inadequado na via escolhida; assim, o writ não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: ANDRE LUIS DA SILVA MACHADO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios; Opinante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Reincidência, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS DA SILVA MACHADO
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Opinante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Legalidade da exasperação da pena-base com fundamento na natureza e quantidade do entorpecente (art. 42 da Lei 11.343/2006)
- 2 Critério de fração aplicável para aumento da pena-base (1/6 versus 1/8 ou outras frações)
- 3 Possibilidade de reexaminar a dosimetria da pena em habeas corpus
Ratio Decidendi
Não se configurou constrangimento ilegal apto a justificar a ordem de habeas corpus: a Corte estadual fundamentou a exasperação da pena-base com base na apreensão de 206,05 g de crack (equivalente, segundo laudo, a 2.060 porções), aplicando de forma justificada a fração de 1/6 por circunstâncias judiciais desfavoráveis (naturaleza e quantidade do entorpecente e antecedentes/reincidência), e o reexame da dosimetria em habeas corpus seria excepcional e implicaria revolvimento probatório inadequado na via escolhida; assim, o writ não foi conhecido.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment