HC 868806 - DECISAO

HC 868806 - DECISAO

Não se configurou constrangimento ilegal apto a justificar a ordem de habeas corpus: a Corte estadual fundamentou a exasperação da pena-base com base na apreensão de 206,05 g de crack (equivalente, segundo laudo, a 2.060 porções), aplicando de forma justificada a fração de 1/6 por circunstâncias judiciais desfavoráveis (naturaleza e quantidade do entorpecente e antecedentes/reincidência), e o reexame da dosimetria em habeas corpus seria excepcional e implicaria revolvimento probatório inadequado na via escolhida; assim, o writ não foi conhecido.

Parties
Paciente: ANDRE LUIS DA SILVA MACHADO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios; Opinante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Reincidência, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

ANDRE LUIS DA SILVA MACHADO

Paciente

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Órgão Prolator Do Acórdão

Ministério Público Federal

Opinante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 Legalidade da exasperação da pena-base com fundamento na natureza e quantidade do entorpecente (art. 42 da Lei 11.343/2006)
  2. 2 Critério de fração aplicável para aumento da pena-base (1/6 versus 1/8 ou outras frações)
  3. 3 Possibilidade de reexaminar a dosimetria da pena em habeas corpus

Ratio Decidendi

Não se configurou constrangimento ilegal apto a justificar a ordem de habeas corpus: a Corte estadual fundamentou a exasperação da pena-base com base na apreensão de 206,05 g de crack (equivalente, segundo laudo, a 2.060 porções), aplicando de forma justificada a fração de 1/6 por circunstâncias judiciais desfavoráveis (naturaleza e quantidade do entorpecente e antecedentes/reincidência), e o reexame da dosimetria em habeas corpus seria excepcional e implicaria revolvimento probatório inadequado na via escolhida; assim, o writ não foi conhecido.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do presente habeas corpus.
  • Publique-se.