HC 894305 - DECISAO

HC 894305 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso próprio e por não estar demonstrado constrangimento ilegal ou flagrante ilegalidade; as questões suscitadas (insuficiência de provas, dosimetria, aplicação do redutor do art.33 §4º, reconhecimento de concurso formal, alteração de regime e prisão domiciliar) dependem de revolvimento do conjunto fático-probatório ou não foram decididas pelas instâncias ordinárias, o que torna inviável sua análise na via estreita do mandamus; assim, não se reconhece ilegalidade a ser reparada.

Parties
Paciente: MÁRCIO RODRIGO DE OLIVEIRA CAMPOS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça; Habeas Corpus Não Conhecido
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Concurso Material Vs. Formal, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus Substitutivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIO RODRIGO DE OLIVEIRA CAMPOS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça; Habeas Corpus Não Conhecido

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 insuficiência probatória para absolvição
  3. 3 legalidade da dosimetria e exasperação da pena pela quantidade de droga

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso próprio e por não estar demonstrado constrangimento ilegal ou flagrante ilegalidade; as questões suscitadas (insuficiência de provas, dosimetria, aplicação do redutor do art.33 §4º, reconhecimento de concurso formal, alteração de regime e prisão domiciliar) dependem de revolvimento do conjunto fático-probatório ou não foram decididas pelas instâncias ordinárias, o que torna inviável sua análise na via estreita do mandamus; assim, não se reconhece ilegalidade a ser reparada.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço o presente habeas corpus, com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ.
  • Intimem-se.