HC 889956 - DECISAO

HC 889956 - DECISAO

O pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado não foi apreciado pelo Tribunal de origem porque não foi suscitada a tese na apelação defensiva; assim, o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecer da matéria sem incorrer em supressão de instância, motivo pelo qual o habeas corpus não foi conhecido.

Parties
Paciente: ANDERSON CAIO DE OLIVEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N.º 11.343/06), Dosimetria Da Pena, Reincidência, Regime Prisional, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON CAIO DE OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Aplicação da causa especial de diminuição de pena do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06)
  2. 2 Fundamentação do regime prisional inicial mais gravoso
  3. 3 Possibilidade de análise pelo STJ de matéria não suscitada na apelação (supressão de instância)

Ratio Decidendi

O pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado não foi apreciado pelo Tribunal de origem porque não foi suscitada a tese na apelação defensiva; assim, o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecer da matéria sem incorrer em supressão de instância, motivo pelo qual o habeas corpus não foi conhecido.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Liminar indeferida (fls. 499-500).
  • Publique-se.