AREsp 2264647 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não rebateu especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a impugnar a Súmula 7 sem refutar suficientemente a Súmula 83, razão pela qual incide a Súmula 182 do STJ vedando o conhecimento do agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: REINALDO LUIS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Privilégio No Tráfico, Admissibilidade Recursal, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO LUIS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial com fundamento nas Súmulas 7 e 83 do STJ
- 2 absolvição do crime de associação para o tráfico
- 3 redução da pena-base e reconhecimento do privilégio no tráfico
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não rebateu especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a impugnar a Súmula 7 sem refutar suficientemente a Súmula 83, razão pela qual incide a Súmula 182 do STJ vedando o conhecimento do agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Corrija-se a autuação do feito, para constar, como agravante, o nome do recorrente REINALDO LUIS DA SILVA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment