HC 866638 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada na preservação da ordem pública diante da multirreincidência e do cumprimento de pena anterior por tráfico de drogas; a pouca quantidade de droga apreendida não afasta o risco de reiteração delitiva e as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes.
- Parties
- Paciente: Valter Anibal do Nascimento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma (sessão Virtual), Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Reincidência, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valter Anibal do Nascimento
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma (sessão Virtual), Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Suficiência da fundamentação para custódia cautelar
- 3 Relevância da quantidade de entorpecentes diante da reincidência e antecedentes criminais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada na preservação da ordem pública diante da multirreincidência e do cumprimento de pena anterior por tráfico de drogas; a pouca quantidade de droga apreendida não afasta o risco de reiteração delitiva e as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment