HC 901915 - DECISAO
Não se verificou prova concreta e elementos suficientes nos autos para respaldar a conclusão de habitualidade/dedicação do paciente ao tráfico apenas com base na quantidade de droga apreendida e em confissão de transporte; certificada a primariedade e ausentes elementos que comprovem dedicação à criminalidade, aplica-se o redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 na fração mínima de 1/6, o que reduz a pena para 4 anos e 2 meses de reclusão, implicando regime inicial semiaberto conforme art. 33, §2º, b, e §3º do Código Penal; a substituição por restritivas de direito foi reputada inadequada por ausência do requisito subjetivo previsto no art. 44, III, do CP.
- Parties
- Paciente: REGIS PEREIRA SANTANA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 em 1/6, reduzindo a pena para 4 anos e 2 meses de reclusão, no regime inicial semiaberto, e substituindo a sanção patrimonial por 417 dias-multa.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGIS PEREIRA SANTANA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 afastamento do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 valoração da quantidade e natureza da droga na dosimetria
Ratio Decidendi
Não se verificou prova concreta e elementos suficientes nos autos para respaldar a conclusão de habitualidade/dedicação do paciente ao tráfico apenas com base na quantidade de droga apreendida e em confissão de transporte; certificada a primariedade e ausentes elementos que comprovem dedicação à criminalidade, aplica-se o redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 na fração mínima de 1/6, o que reduz a pena para 4 anos e 2 meses de reclusão, implicando regime inicial semiaberto conforme art. 33, §2º, b, e §3º do Código Penal; a substituição por restritivas de direito foi reputada inadequada por ausência do requisito subjetivo previsto no art. 44, III, do CP.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 em 1/6, reduzindo a pena para 4 anos e 2 meses de reclusão, no regime inicial semiaberto, e substituindo a sanção patrimonial por 417 dias-multa.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Conceder a ordem de ofício para aplicar o redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 em 1/6
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment