HC 901912 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o juízo singular e a corte estadual apresentaram fundamentação concreta para afastar a minorante, com base em evidências de dedicação habitual ao tráfico (conversas e fotografias no celular e existência de outro processo com condenação em 2º grau), e seria preciso revolver o conjunto fático-probatório para decidir de forma diversa, o que é vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: DENIS DONATO FURLAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- denego a ordem, in limine
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Regime Prisional, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS DONATO FURLAN
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 Alegação de constrangimento ilegal (coação ilegal)
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o juízo singular e a corte estadual apresentaram fundamentação concreta para afastar a minorante, com base em evidências de dedicação habitual ao tráfico (conversas e fotografias no celular e existência de outro processo com condenação em 2º grau), e seria preciso revolver o conjunto fático-probatório para decidir de forma diversa, o que é vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
denego a ordem, in limine
Orders
- Denega-se a ordem, in limine.
- Mantém-se o regime inicial semiaberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment