EAREsp 1990569 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque as questões levantadas eram reiteração de pedido já apreciado e porque a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula n. 231) impede que o reconhecimento de atenuante conduza à redução da pena para patamar inferior ao mínimo legal; o agravante não apresentou argumento idôneo para justificar modificação desse entendimento.
- Parties
- Agravante: PEDRO HENRIQUE STREHL CARDOSO ALBINO; Agravado: Ministério Público do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (turma)
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ilicitude Das Provas, Dosimetria, Pena Base, Súmula N. 231/stj, Confissão Espontânea, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE STREHL CARDOSO ALBINO
Agravante
Ministério Público do Estado de Goiás
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (turma)
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas (violência policial e acesso ao celular sem autorização judicial)
- 2 fundamentação idônea do aumento da pena-base
- 3 incidência da Súmula n. 231/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque as questões levantadas eram reiteração de pedido já apreciado e porque a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula n. 231) impede que o reconhecimento de atenuante conduza à redução da pena para patamar inferior ao mínimo legal; o agravante não apresentou argumento idôneo para justificar modificação desse entendimento.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment