AREsp 2331071 - ACORDAO
O acórdão confirmatório da sentença condenatória configura marco interruptivo da prescrição; no caso concreto, tendo sido fixada a pena definitiva em 1 ano e 8 meses (prazo prescricional de 4 anos) e não se tendo completado o lapso de 4 anos entre a publicação da sentença (21/10/2019) e a publicação do acórdão confirmatório (22/8/2022), não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva, devendo-se negar provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: BRUNNO HENRIQUE GUIMARÃES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Regimental (julgamento Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Marco Interruptivo, Acórdão Confirmatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNNO HENRIQUE GUIMARÃES SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Regimental (julgamento Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Prescrição da pretensão punitiva
- 2 Natureza interruptiva do acórdão confirmatório
- 3 Cômputo do prazo prescricional em caso de redução de pena pelo tribunal de apelação
Ratio Decidendi
O acórdão confirmatório da sentença condenatória configura marco interruptivo da prescrição; no caso concreto, tendo sido fixada a pena definitiva em 1 ano e 8 meses (prazo prescricional de 4 anos) e não se tendo completado o lapso de 4 anos entre a publicação da sentença (21/10/2019) e a publicação do acórdão confirmatório (22/8/2022), não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva, devendo-se negar provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que rejeitou os embargos de declaração e manteve a pena de 1 ano e 8 meses de reclusão mais multa, no regime aberto, pela prática do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment