HC 889752 - DECISAO

HC 889752 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reapresentação de pedido já decidido (RHC n. 193.681/MG) sem inovação fática ou jurídica, e porque não ficou demonstrado o alegado excesso de prazo, havendo nos autos informação de que a instrução estava encerrada e ausência de demonstração de prejuízo pela não realização da audiência de custódia.

Parties
Paciente: NATANAEL SANTOS SANTANA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NATANAEL SANTOS SANTANA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 ausência de audiência de custódia
  3. 3 manutenção da prisão preventiva

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reapresentação de pedido já decidido (RHC n. 193.681/MG) sem inovação fática ou jurídica, e porque não ficou demonstrado o alegado excesso de prazo, havendo nos autos informação de que a instrução estava encerrada e ausência de demonstração de prejuízo pela não realização da audiência de custódia.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Pedido de liminar indeferido.
  • Intimem-se.