HC 873590 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, sendo a condenação já transitada em julgado, o pedido de detração deve ser apresentado perante o Juízo das Execuções Penais, e, além disso, mesmo com eventual detração, a reincidência do réu e a pena-base acima do mínimo justificam a manutenção do regime inicial fechado.
- Parties
- Agravante: MAX SOARES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Detração Penal, Trânsito Em Julgado, Juízo Das Execuções Penais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAX SOARES SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Incidência da detração penal após trânsito em julgado
- 2 Competência do Juízo das Execuções Penais para computar detração (art. 66 da LEP)
- 3 Definição do regime inicial de cumprimento da pena diante de reincidência e pena-base acima do mínimo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, sendo a condenação já transitada em julgado, o pedido de detração deve ser apresentado perante o Juízo das Execuções Penais, e, além disso, mesmo com eventual detração, a reincidência do réu e a pena-base acima do mínimo justificam a manutenção do regime inicial fechado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a imposição do regime fechado para início do cumprimento da pena
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment