HC 880625 - DECISAO
Concedeu-se a ordem para desclassificar a conduta imputada aos pacientes do crime previsto no art. 33, caput, para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006, por ausência de elementos probatórios suficientes para concluir pela prática de tráfico (quantidade ínfima de droga apreendida — 1,3 g —, inexistência de apreensão de instrumentos de comércio e falta de prova inequívoca de entrega remunerada), sendo que tal reclassificação se apoiou em fatos incontroversos constantes dos autos e não demandou revolvimento probatório vedado no habeas corpus de cognição sumária.
- Parties
- Paciente: ANTÔNIO MARCOS INOCÊNCIO GOULART; Paciente: DIOGO SANTOS VARREIRA; Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida (liminar Indeferida Anteriormente)
- Outcome
- ordem concedida para desclassificar a conduta imputada aos pacientes para o delito descrito no art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Para Consumo, Desclassificação, Habeas Corpus, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO MARCOS INOCÊNCIO GOULART
Paciente
DIOGO SANTOS VARREIRA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida (liminar Indeferida Anteriormente)
Legal Issues
- 1 se a conduta se amolda ao art. 28, caput, ou ao art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006
- 2 possibilidade de desclassificação em habeas corpus sem revolvimento probatório quando baseada em fatos incontroversos
- 3 valoração da quantidade de droga (1,3 g) e demais circunstâncias para distinguir usuário de traficante
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem para desclassificar a conduta imputada aos pacientes do crime previsto no art. 33, caput, para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006, por ausência de elementos probatórios suficientes para concluir pela prática de tráfico (quantidade ínfima de droga apreendida — 1,3 g —, inexistência de apreensão de instrumentos de comércio e falta de prova inequívoca de entrega remunerada), sendo que tal reclassificação se apoiou em fatos incontroversos constantes dos autos e não demandou revolvimento probatório vedado no habeas corpus de cognição sumária.
Court Disposition
ordem concedida para desclassificar a conduta imputada aos pacientes para o delito descrito no art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006
Orders
- Comunique-se, com urgência, o inteiro teor desta decisão às instâncias ordinárias para as providências cabíveis.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment