HC 583162 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente a ordem porque o Tribunal a quo afastou o redutor do tráfico privilegiado e impôs regime mais gravoso com fundamento insuficiente; a mera quantidade e variedade de drogas apreendidas não constituíram, por si sós, prova apta a demonstrar a dedicação do paciente ao tráfico ou vínculo com organização criminosa, razão pela qual restabeleceram-se os termos da sentença condenatória de primeiro grau (aplicação do redutor conforme sentença de origem e manutenção do regime semiaberto).
- Parties
- Paciente: Davi Coelho da Silva; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo a Quo: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal e Anexo da Infância e da Juventude da Comarca de Catanduva/SP; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Órgão Ministerial: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Parcialmente Concedida)
- Outcome
- Ordem parcialmente concedida para cassar o acórdão impugnado no que diz respeito à aplicação do redutor do tráfico privilegiado e à imposição do regime prisional mais gravoso, restabelecendo os termos da sentença condenatória proferida pelo Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal e Anexo da Infância e da Juventude da...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Davi Coelho da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal e Anexo da Infância e da Juventude da Comarca de Catanduva/SP
Juízo a Quo
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Ministério Público estadual
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Parcialmente Concedida)
Legal Issues
- 1 aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
- 3 relevância da quantidade e da variedade de drogas para afastar o redutor do tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente a ordem porque o Tribunal a quo afastou o redutor do tráfico privilegiado e impôs regime mais gravoso com fundamento insuficiente; a mera quantidade e variedade de drogas apreendidas não constituíram, por si sós, prova apta a demonstrar a dedicação do paciente ao tráfico ou vínculo com organização criminosa, razão pela qual restabeleceram-se os termos da sentença condenatória de primeiro grau (aplicação do redutor conforme sentença de origem e manutenção do regime semiaberto).
Court Disposition
Ordem parcialmente concedida para cassar o acórdão impugnado no que diz respeito à aplicação do redutor do tráfico privilegiado e à imposição do regime prisional mais gravoso, restabelecendo os termos da sentença condenatória proferida pelo Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal e Anexo da Infância e da Juventude da...
Orders
- Cassação do acórdão impugnado no tocante à aplicação do redutor do tráfico privilegiado e à imposição do regime prisional mais gravoso.
- Restabelecer os termos da sentença condenatória proferida pelo Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal e Anexo da Infância e da Juventude da Comarca de Catanduva/SP (Ação Penal n. 1501309-13.2019.8.26.0132).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment