HC 900873 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a via eleita é inadequada para reexaminar questões fático-probatórias e não foi demonstrada ilegalidade manifesta no acórdão: a condenação por associação e a dosimetria apoiam-se em elementos concretos (apreensão de 388g de cocaína, rádio comunicador, artefato explosivo e depoimento policial corroborador, além de confissão), e a fixação das penas observou o art. 42 da Lei de Drogas e entendimento pacífico do STJ, não havendo razão para intervenção via writ.
- Parties
- Paciente: BRYAN DA CONCEICAO CAMPOS; Apelante: Ministério Público; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo, Prova Testemunhal Policial, Emendatio Libelli
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRYAN DA CONCEICAO CAMPOS
Paciente
Ministério Público
Apelante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 licitidade da condenação por associação para o tráfico à luz das provas (posse de entorpecente, rádio comunicador, artefato explosivo e depoimento policial)
- 3 possibilidade de revisão da dosimetria em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a via eleita é inadequada para reexaminar questões fático-probatórias e não foi demonstrada ilegalidade manifesta no acórdão: a condenação por associação e a dosimetria apoiam-se em elementos concretos (apreensão de 388g de cocaína, rádio comunicador, artefato explosivo e depoimento policial corroborador, além de confissão), e a fixação das penas observou o art. 42 da Lei de Drogas e entendimento pacífico do STJ, não havendo razão para intervenção via writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Habeas corpus não conhecido
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment