AREsp 2407566 - DECISAO

AREsp 2407566 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que não há ilegalidade ou desproporcionalidade na dosimetria realizada pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais; a majoração da pena-base por maus antecedentes e pela natureza/quantidade das drogas apreendidas (total de 239 g de maconha e 59,45 g de cocaína) está fundamentada e proporcional, razão pela qual se conheceu do agravo e se negou provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula 568 do STJ.

Parties
Agravante: RAYAN NASCIMENTO DE CASTRO; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 42 Da Lei Nº 11.343/2006, Súmula 7 Do STJ, Súmula 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

RAYAN NASCIMENTO DE CASTRO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 possibilidade de exasperação da pena-base com fundamento em antecedentes criminais
  2. 2 possibilidade de exasperação da pena-base em razão da natureza e quantidade das drogas (art. 42/Lei 11.343/2006)
  3. 3 alcance da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que não há ilegalidade ou desproporcionalidade na dosimetria realizada pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais; a majoração da pena-base por maus antecedentes e pela natureza/quantidade das drogas apreendidas (total de 239 g de maconha e 59,45 g de cocaína) está fundamentada e proporcional, razão pela qual se conheceu do agravo e se negou provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula 568 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.