HC 906870 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta e na grande quantidade e variedade de drogas apreendidas (14,780 kg de cocaína e 3,09585 kg de maconha, segundo laudo), bem como no transporte interestadual, evidenciando periculum libertatis e insuficiência das medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: FABIO PEREIRA LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Audiência De Custódia, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO PEREIRA LIMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
- 3 valoração da quantidade e variedade de drogas como fundamento da custódia
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta e na grande quantidade e variedade de drogas apreendidas (14,780 kg de cocaína e 3,09585 kg de maconha, segundo laudo), bem como no transporte interestadual, evidenciando periculum libertatis e insuficiência das medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment