HC 894196 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o paciente é reincidente, e a reincidência autoriza, conforme art. 33, §2º, alínea a, do Código Penal e precedentes desta Corte, a fixação do regime inicial fechado mesmo quando o quantum da pena poderia autorizar regime menos gravoso; assim, não restou demonstrado constrangimento ilegal passível de reforma.
- Parties
- Paciente: RAFAEL JOSE DOS SANTOS; Recorrente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Lesão Corporal, Resistência, Regime De Cumprimento De Pena, Reincidência, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL JOSE DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 fixação do regime prisional mais gravoso
- 2 necessidade de fundamentação específica para regime mais severo
- 3 possibilidade de regime fechado em caso de reincidência
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o paciente é reincidente, e a reincidência autoriza, conforme art. 33, §2º, alínea a, do Código Penal e precedentes desta Corte, a fixação do regime inicial fechado mesmo quando o quantum da pena poderia autorizar regime menos gravoso; assim, não restou demonstrado constrangimento ilegal passível de reforma.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- liminar indeferida
- denego o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment