REsp 2110894 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido. O Tribunal entendeu que o indeferimento da oitiva foi motivado (testemunha investigada), a alegação de inépcia é prejudicada pela existência de sentença condenatória, a materialidade e autoria dos crimes de tráfico e de associação foram comprovadas (carga de cerca de 650kg, agenda, movimentações financeiras e aquisição da aeronave), as majorantes do art. 40, I e VII, da Lei 11.343/2006 são aplicáveis, e houve ausência de prequestionamento quanto ao pedido de revogação da prisão preventiva, impedindo seu conhecimento.
- Parties
- Recorrente: RHAINE NUNES CARDOSO; Réu: Josué Ferraz de Oliveira; Réu: Marcielo Galvão de Souza Filho; Réu: José Jorge Silva Santos Júnior; Réu: José Geraldo Rozembra; Réu: Luciene Galvão de Souza Lopes Cavalcante; Réu: Franklin Gomes da Silva; Réu: Pedro Salviano Borba Marques; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prova, Cerceamento De Defesa, Inépcia Da Denúncia, Majorantes Do Art. 40 Da Lei 11.343/2006, Prisão Preventiva, Transnacionalidade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RHAINE NUNES CARDOSO
Recorrente
Josué Ferraz de Oliveira
Réu
Marcielo Galvão de Souza Filho
Réu
José Jorge Silva Santos Júnior
Réu
José Geraldo Rozembra
Réu
Luciene Galvão de Souza Lopes Cavalcante
Réu
Franklin Gomes da Silva
Réu
Pedro Salviano Borba Marques
Réu
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pelo indeferimento de oitiva de testemunha
- 2 inépcia da denúncia por ausência de prova de associação
- 3 impossibilidade de absolvição por reexame de provas (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido. O Tribunal entendeu que o indeferimento da oitiva foi motivado (testemunha investigada), a alegação de inépcia é prejudicada pela existência de sentença condenatória, a materialidade e autoria dos crimes de tráfico e de associação foram comprovadas (carga de cerca de 650kg, agenda, movimentações financeiras e aquisição da aeronave), as majorantes do art. 40, I e VII, da Lei 11.343/2006 são aplicáveis, e houve ausência de prequestionamento quanto ao pedido de revogação da prisão preventiva, impedindo seu conhecimento.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment