HC 904060 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, situação que afasta a competência do STJ para processá-lo; além disso, não se verificou teratologia ou coação ilegal no acórdão que autorizasse a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: CARLOS EDUARDO DE SOUZA SANTOS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Redução De Pena (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DE SOUZA SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual máximo da causa de diminuição do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de habeas corpus contra acórdão transitado em julgado
- 3 Uso inadequado do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, situação que afasta a competência do STJ para processá-lo; além disso, não se verificou teratologia ou coação ilegal no acórdão que autorizasse a concessão da ordem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment