HC 901055 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso legalmente previsto (não cabível salvo flagrante ilegalidade) e, subsidiariamente, não se verificou manifesto constrangimento ilegal: a prisão preventiva está devidamente fundamentada com base na prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, confissão informal e na elevada quantidade de entorpecente apreendida (256 tabletes, 200 kg), o que, em juízo de cognição sumária, demonstra perigo à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: FLÁVIO FRANCISCO DOS SANTOS JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante (opinou Pelo Não Conhecimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus / Decisão De Mérito Quanto Ao Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO FRANCISCO DOS SANTOS JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante (opinou Pelo Não Conhecimento)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus / Decisão De Mérito Quanto Ao Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação da prisão preventiva com base na gravidade concreta e quantidade de droga apreendida
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso legalmente previsto (não cabível salvo flagrante ilegalidade) e, subsidiariamente, não se verificou manifesto constrangimento ilegal: a prisão preventiva está devidamente fundamentada com base na prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, confissão informal e na elevada quantidade de entorpecente apreendida (256 tabletes, 200 kg), o que, em juízo de cognição sumária, demonstra perigo à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment