HC 903465 - DECISAO

HC 903465 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido em habeas corpus anterior (HC 830.081/SP), com trânsito em julgado, incabível de novo exame nesta via, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência que veda inovação recursal e supressão de instância; ademais, a Corte local apresentou fundamentação concreta para afastar a minorante do art. 33, §4º, da Lei de Drogas e para a fixação do regime fechado, não havendo ilegalidade a ser sanada.

Parties
Paciente: CARLOS HENRIQUE AMANCIO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (APELAÇÃO CRIMINAL 2152634-15.2021.8.26.0000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Redução De Pena (art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/06), Regime Prisional Inicial, Reiteração De Pedido / Art. 210 Do RISTJ, Inovação Recursal / Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HENRIQUE AMANCIO DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (APELAÇÃO CRIMINAL 2152634-15.2021.8.26.0000)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço)

  1. 1 afastamento da causa de diminuição prevista no art.33, §4º, da Lei nº 11.343/06
  2. 2 modificação do regime prisional inicial
  3. 3 incabibilidade de conhecimento por reiteração de pedido e trânsito em julgado de habeas corpus anterior

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido em habeas corpus anterior (HC 830.081/SP), com trânsito em julgado, incabível de novo exame nesta via, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência que veda inovação recursal e supressão de instância; ademais, a Corte local apresentou fundamentação concreta para afastar a minorante do art. 33, §4º, da Lei de Drogas e para a fixação do regime fechado, não havendo ilegalidade a ser sanada.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ
  • Publique-se