HC 884351 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não é cabível como substitutivo de recurso ordinário sem demonstração de flagrante ilegalidade; não se reconhece nulidade por ausência de advertência sobre o direito ao silêncio em razão de constar a nota de garantias e o termo de interrogatório com advertência; a atenuante da confissão não foi apreciada pelo Tribunal local, o que ensejaria supressão de instância; o tráfico privilegiado foi afastado em razão de maus antecedentes/processo em andamento; e a substituição da pena por restritiva de direitos é obstada pelo art.44, I, do CP em face da pena superior a quatro anos.
- Parties
- Paciente: JOAO MARCOS PEREIRA DE CARVALHO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Cláusula De Miranda (direito Ao Silêncio), Confissão (atenuante), Tráfico Privilegiado (art. 33 §4º), Substituição De Pena (art.44 Cp), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO MARCOS PEREIRA DE CARVALHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se cabe habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 Se houve violação da cláusula de Miranda/direito ao silêncio
- 3 Aplicabilidade da atenuante da confissão (art.65, III, d, CP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não é cabível como substitutivo de recurso ordinário sem demonstração de flagrante ilegalidade; não se reconhece nulidade por ausência de advertência sobre o direito ao silêncio em razão de constar a nota de garantias e o termo de interrogatório com advertência; a atenuante da confissão não foi apreciada pelo Tribunal local, o que ensejaria supressão de instância; o tráfico privilegiado foi afastado em razão de maus antecedentes/processo em andamento; e a substituição da pena por restritiva de direitos é obstada pelo art.44, I, do CP em face da pena superior a quatro anos.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment