HC 903982 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; analisando o mérito, concluiu que não há constrangimento ilegal porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada com base em elementos concretos (quantidade, variedade e natureza das drogas apreendidas — 27 trouxas de maconha, 80g; 103 pinos de cocaína, 158g —, dinheiro apreendido e indícios de fracionamento para venda), e pela existência de risco de reiteração (passagem por ato infracional análogo), razão pela qual medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantia da ordem pública.
- Parties
- Paciente: JOAO VITOR DA SILVA COUTINHO; Paciente: RODRIGO DE SOUZA SILVA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Fiscal Da Lei: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR DA SILVA COUTINHO
Paciente
RODRIGO DE SOUZA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; analisando o mérito, concluiu que não há constrangimento ilegal porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada com base em elementos concretos (quantidade, variedade e natureza das drogas apreendidas — 27 trouxas de maconha, 80g; 103 pinos de cocaína, 158g —, dinheiro apreendido e indícios de fracionamento para venda), e pela existência de risco de reiteração (passagem por ato infracional análogo), razão pela qual medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment