HC 874388 - DECISAO
Verificou-se que estavam preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos para incidência do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06, e que a quantidade e natureza da droga apreendida (11 porções de maconha e 17 petecas de cocaína) não exorbitaram a prática ordinária a ponto de afastar a minorante; por isso aplicou-se a redução de pena na fração de 1/2, resultando em pena definitiva de 2 anos e 6 meses de reclusão, fixou-se regime inicial aberto e substituiu-se a pena privativa por duas restritivas de direitos, além de reduzir a pena de multa para 250 dias-multa; diante de flagrante ilegalidade e com fundamento regimental, concedeu-se a ordem de habeas corpus de ofício, embora não se conheça a...
- Parties
- Paciente: AUGUSTO MARQUES REINALDO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (habeas Corpus Concedido De Ofício; Impetração Não Conhecida)
- Outcome
- impetração não conhecida; ordem de habeas corpus concedida de ofício para reduzir a pena e adequar regime e substituição por penas restritivas de direitos
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Admissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTO MARQUES REINALDO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (habeas Corpus Concedido De Ofício; Impetração Não Conhecida)
Legal Issues
- 1 aplicação do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/06
- 2 possibilidade de afastamento do redutor por existência de ações penais em curso
- 3 fixação da fração redutora (quantum da diminuição)
Ratio Decidendi
Verificou-se que estavam preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos para incidência do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06, e que a quantidade e natureza da droga apreendida (11 porções de maconha e 17 petecas de cocaína) não exorbitaram a prática ordinária a ponto de afastar a minorante; por isso aplicou-se a redução de pena na fração de 1/2, resultando em pena definitiva de 2 anos e 6 meses de reclusão, fixou-se regime inicial aberto e substituiu-se a pena privativa por duas restritivas de direitos, além de reduzir a pena de multa para 250 dias-multa; diante de flagrante ilegalidade e com fundamento regimental, concedeu-se a ordem de habeas corpus de ofício, embora não se conheça a...
Court Disposition
impetração não conhecida; ordem de habeas corpus concedida de ofício para reduzir a pena e adequar regime e substituição por penas restritivas de direitos
Orders
- Não conheço da presente impetração
- Concedo a ordem de habeas corpus, de ofício, para aplicar o redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 na fração de 1/2
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment