AREsp 2529571 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou a presença de fundadas razões e situação de flagrante que autorizavam o ingresso domiciliar sem mandado e porque, na moldura fática reconhecida, o acesso aos conteúdos do celular limitou-se a notificações visíveis, não havendo demonstração de quebra de sigilo que tornasse a prova ilícita; ademais, eventual pedido de absolvição ou desclassificação demandaria reexame de prova e fatos, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: VINICIUS SALVATICO FREITAS DA SILVA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente/parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Conhecido O Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade Da Busca Domiciliar, Acesso a Dados De Celular, Desclassificação Para Porte Para Uso Próprio, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS SALVATICO FREITAS DA SILVA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente/parte Interessada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Conhecido O Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Legalidade do ingresso domiciliar sem mandado em crime permanente/flagrante
- 2 Ilicitude ou não do acesso ao conteúdo/ notificações de celular sem autorização judicial
- 3 Possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo pessoal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou a presença de fundadas razões e situação de flagrante que autorizavam o ingresso domiciliar sem mandado e porque, na moldura fática reconhecida, o acesso aos conteúdos do celular limitou-se a notificações visíveis, não havendo demonstração de quebra de sigilo que tornasse a prova ilícita; ademais, eventual pedido de absolvição ou desclassificação demandaria reexame de prova e fatos, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment