AREsp 2546989 - ACORDAO
A decisão manteve que a entrada no imóvel foi justificada por fundada suspeita demonstrada por investigação prévia e vigilância policial (encontro no aeroporto, deslocamentos até centro de distribuição e comboio até o galpão, com visualização do descarregamento), tornando lícitas as provas obtidas; além disso, a pretensão de desconstituir essa conclusão exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: RODRIGO ABIB POLETO; Coacusado: WELLINGTON DAPRETO DIAS; Coacusado: MARCELO AVANÇO LIMA; Coacusado: OSCAR WONCHARTE FILHO; Coacusado: CLAUDIVAN FRANCISCO DOS SANTOS; Coacusado: ROGÉRIO PEREIRA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Nulidade De Prova, Prova Ilícita, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO ABIB POLETO
Agravante
WELLINGTON DAPRETO DIAS
Coacusado
MARCELO AVANÇO LIMA
Coacusado
OSCAR WONCHARTE FILHO
Coacusado
CLAUDIVAN FRANCISCO DOS SANTOS
Coacusado
ROGÉRIO PEREIRA NETO
Coacusado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Existência de fundada suspeita para buscas e ingresso em imóvel sem autorização judicial
- 2 Contaminação das provas em razão de violação de domicílio
- 3 Vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
A decisão manteve que a entrada no imóvel foi justificada por fundada suspeita demonstrada por investigação prévia e vigilância policial (encontro no aeroporto, deslocamentos até centro de distribuição e comboio até o galpão, com visualização do descarregamento), tornando lícitas as provas obtidas; além disso, a pretensão de desconstituir essa conclusão exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment