HC 838144 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a alegação de ilicitude da busca pessoal depende de análise prévia pelas instâncias ordinárias (evitando supressão de instância) e porque o pedido de aplicação da minorante do art. 33, § 4º já havia sido objeto de precedente (HC n. 699.132), transitado em julgado.
- Parties
- Paciente: MARLON DE CASTRO CRIVELLARO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Busca Pessoal, Supressão De Instância, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Coação Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON DE CASTRO CRIVELLARO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 ilegalidade de prova obtida por busca pessoal sem fundada suspeita
- 2 possibilidade de conhecimento de habeas corpus sem prévia apreciação pelas instâncias ordinárias (supressão de instância)
- 3 aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a alegação de ilicitude da busca pessoal depende de análise prévia pelas instâncias ordinárias (evitando supressão de instância) e porque o pedido de aplicação da minorante do art. 33, § 4º já havia sido objeto de precedente (HC n. 699.132), transitado em julgado.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment