HC 882866 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão do Tribunal de Justiça já transitado em julgado, configurando substituição inadequada da revisão criminal, além de não se verificar ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, pois o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea, baseada em elementos concretos (quantidade e natureza da droga, uso de balança, denúncia e confissão), para afastar o tráfico privilegiado e para fixar o regime inicial fechado.
- Parties
- Paciente: MIRIAM DE OLIVEIRA DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Interveniente (manifestação Nos Autos): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (impetração Contra Acórdão Transitado Em Julgado)
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAM DE OLIVEIRA DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestação Nos Autos)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (impetração Contra Acórdão Transitado Em Julgado)
Legal Issues
- 1 incidência da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 fixação do regime prisional inicial fechado
- 3 impetração de habeas corpus contra acórdão transitado em julgado (substituto de revisão criminal)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão do Tribunal de Justiça já transitado em julgado, configurando substituição inadequada da revisão criminal, além de não se verificar ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem nos termos do art. 654, § 2º, do CPP, pois o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea, baseada em elementos concretos (quantidade e natureza da droga, uso de balança, denúncia e confissão), para afastar o tráfico privilegiado e para fixar o regime inicial fechado.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- pedido liminar indeferido pela Presidência (fls. 33-34)
- não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment