AREsp 2359821 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento das questões suscitadas na instância originária (incidência das Súmulas 282 e 356/STF) e diante do entendimento factual de que o ingresso domiciliar e o acesso ao celular decorreram de autorização/consentimento, não havendo ilicitude comprovada das provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ilegalidade Das Provas, Violação De Domicílio, Quebra De Sigilo Telefônico/dados, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 ilegalidade das provas por ingresso domiciliar sem autorização
- 3 ilegalidade da quebra de sigilo telefônico/dados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento das questões suscitadas na instância originária (incidência das Súmulas 282 e 356/STF) e diante do entendimento factual de que o ingresso domiciliar e o acesso ao celular decorreram de autorização/consentimento, não havendo ilicitude comprovada das provas.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment