HC 868403 - DECISAO

HC 868403 - DECISAO

Ainda que a impetração não devesse ser conhecida na via do habeas corpus substitutivo de revisão criminal, o STJ examinou e concluiu que a aplicação de frações maiores que 1/6 na segunda fase da dosimetria careceu de fundamentação concreta: no crime de corrupção ativa o aumento de 1/5 foi desconstituído por ausência de fundamentos concretos e readequado para 1/6; no crime de tráfico a agravante da reincidência específica foi reduzida de 1/3 para 1/6 em conformidade com o entendimento firmado no Tema Repetitivo n. 1.172, mantendo-se as penas-base, o que implicou o redimensionamento das penas definitivas para o total de 10 anos e 6 meses de reclusão, em regime fechado, e 790 dias-multa.

Parties
Paciente: CAIO VINÍCIUS QUEIROZ TEIXEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão
Outcome
Não conheço da impetração; concedo a ordem de ofício para redimensionar as penas aplicadas ao paciente.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo Próprio (art. 28, Lei N. 11.343/2006), Corrupção Ativa, Dosimetria Da Pena, Reincidência Específica, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Valor Probatório De Depoimentos De Agentes Públicos, Detração Penal, Restituição De Bens Apreendidos, Justiça Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CAIO VINÍCIUS QUEIROZ TEIXEIRA

Paciente

Ministério Público Federal - MPF

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão

  1. 1 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para porte para consumo próprio (art. 28, Lei n. 11.343/2006)
  2. 2 correção da fração aplicada por reincidência na segunda fase da dosimetria (art. 61, I, CP)
  3. 3 cabimento do habeas corpus substitutivo de revisão criminal e limites de cognição no writ

Ratio Decidendi

Ainda que a impetração não devesse ser conhecida na via do habeas corpus substitutivo de revisão criminal, o STJ examinou e concluiu que a aplicação de frações maiores que 1/6 na segunda fase da dosimetria careceu de fundamentação concreta: no crime de corrupção ativa o aumento de 1/5 foi desconstituído por ausência de fundamentos concretos e readequado para 1/6; no crime de tráfico a agravante da reincidência específica foi reduzida de 1/3 para 1/6 em conformidade com o entendimento firmado no Tema Repetitivo n. 1.172, mantendo-se as penas-base, o que implicou o redimensionamento das penas definitivas para o total de 10 anos e 6 meses de reclusão, em regime fechado, e 790 dias-multa.

Court Disposition

Não conheço da impetração; concedo a ordem de ofício para redimensionar as penas aplicadas ao paciente.

Orders

  • Redimensionar as penas aplicadas ao paciente, que se tornam definitivas em 10 anos e 6 meses de reclusão, em regime fechado, e pagamento de 790 dias-multa.
  • Manter as demais determinações do acórdão de origem salvo o redimensionamento das frações por reincidência na dosimetria (redução para 1/6 nas espécies indicadas).