HC 868403 - DECISAO
Ainda que a impetração não devesse ser conhecida na via do habeas corpus substitutivo de revisão criminal, o STJ examinou e concluiu que a aplicação de frações maiores que 1/6 na segunda fase da dosimetria careceu de fundamentação concreta: no crime de corrupção ativa o aumento de 1/5 foi desconstituído por ausência de fundamentos concretos e readequado para 1/6; no crime de tráfico a agravante da reincidência específica foi reduzida de 1/3 para 1/6 em conformidade com o entendimento firmado no Tema Repetitivo n. 1.172, mantendo-se as penas-base, o que implicou o redimensionamento das penas definitivas para o total de 10 anos e 6 meses de reclusão, em regime fechado, e 790 dias-multa.
- Parties
- Paciente: CAIO VINÍCIUS QUEIROZ TEIXEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão
- Outcome
- Não conheço da impetração; concedo a ordem de ofício para redimensionar as penas aplicadas ao paciente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo Próprio (art. 28, Lei N. 11.343/2006), Corrupção Ativa, Dosimetria Da Pena, Reincidência Específica, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Valor Probatório De Depoimentos De Agentes Públicos, Detração Penal, Restituição De Bens Apreendidos, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO VINÍCIUS QUEIROZ TEIXEIRA
Paciente
Ministério Público Federal - MPF
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para porte para consumo próprio (art. 28, Lei n. 11.343/2006)
- 2 correção da fração aplicada por reincidência na segunda fase da dosimetria (art. 61, I, CP)
- 3 cabimento do habeas corpus substitutivo de revisão criminal e limites de cognição no writ
Ratio Decidendi
Ainda que a impetração não devesse ser conhecida na via do habeas corpus substitutivo de revisão criminal, o STJ examinou e concluiu que a aplicação de frações maiores que 1/6 na segunda fase da dosimetria careceu de fundamentação concreta: no crime de corrupção ativa o aumento de 1/5 foi desconstituído por ausência de fundamentos concretos e readequado para 1/6; no crime de tráfico a agravante da reincidência específica foi reduzida de 1/3 para 1/6 em conformidade com o entendimento firmado no Tema Repetitivo n. 1.172, mantendo-se as penas-base, o que implicou o redimensionamento das penas definitivas para o total de 10 anos e 6 meses de reclusão, em regime fechado, e 790 dias-multa.
Court Disposition
Não conheço da impetração; concedo a ordem de ofício para redimensionar as penas aplicadas ao paciente.
Orders
- Redimensionar as penas aplicadas ao paciente, que se tornam definitivas em 10 anos e 6 meses de reclusão, em regime fechado, e pagamento de 790 dias-multa.
- Manter as demais determinações do acórdão de origem salvo o redimensionamento das frações por reincidência na dosimetria (redução para 1/6 nas espécies indicadas).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment