HC 907127 - DECISAO
Concluiu-se que, no caso concreto, a quantidade de entorpecentes apreendida e as demais circunstâncias não foram suficientes para comprovar que a paciente se dedicava a atividades criminosas ou integrava organização, razão pela qual incide a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 2/3; por consequência, a pena foi reduzida para 1 ano e 8 meses de reclusão, fixado o regime inicial aberto e determinada a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, a serem definidas pelo Juízo das execuções criminais.
- Parties
- Paciente: VERÔNICA DA COSTA SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1502122-15.2022.8.26.0559); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
- Outcome
- Ordem concedida para reconhecer a incidência da minorante do § 4º da Lei n. 11.343/2006, reduzir a pena da paciente, fixar o regime aberto e substituir a pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Redução De Pena (art. 33, §4º), Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição Da Pena Por Medidas Restritivas De Direitos, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERÔNICA DA COSTA SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1502122-15.2022.8.26.0559)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 incidência do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 afastamento ou manutenção do tráfico privilegiado
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, no caso concreto, a quantidade de entorpecentes apreendida e as demais circunstâncias não foram suficientes para comprovar que a paciente se dedicava a atividades criminosas ou integrava organização, razão pela qual incide a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 2/3; por consequência, a pena foi reduzida para 1 ano e 8 meses de reclusão, fixado o regime inicial aberto e determinada a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, a serem definidas pelo Juízo das execuções criminais.
Court Disposition
Ordem concedida para reconhecer a incidência da minorante do § 4º da Lei n. 11.343/2006, reduzir a pena da paciente, fixar o regime aberto e substituir a pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos.
Orders
- Reconhecer a incidência da minorante do § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3.
- Reduzir a pena da paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment