AREsp 2578780 - DECISAO

AREsp 2578780 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias comprovaram materialidade e autoria do tráfico com base em provas (apreensão de drogas, depoimentos policiais e do menor) e a alegação defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: ALCIMAR ZOCCAFOLLADO; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Uso De Droga (art. 28, Lei 11.343/06), Súmula 7/stj, Prova Testemunhal Policial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ALCIMAR ZOCCAFOLLADO

Recorrente

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial frente à Súmula 7/STJ
  2. 2 comprovação da materialidade e autoria do crime de tráfico (art. 33, Lei 11.343/06)
  3. 3 possibilidade de desclassificação para uso pessoal (art. 28, Lei 11.343/06)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias comprovaram materialidade e autoria do tráfico com base em provas (apreensão de drogas, depoimentos policiais e do menor) e a alegação defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.