RHC 197428 - DECISAO
Por reconhecer que as Guardas Municipais, na forma do § 8º do art. 144 da CF e da Lei nº 13.675/2018, podiam intervir para evitar uma briga no terminal, a abordagem foi lícita e o encontro das drogas foi fortuito; não houve violação do direito ao silêncio nem usurpação de competência, e estavam presentes indicativos de autoria e de risco à ordem pública/instrução criminal, de modo que a ordem foi denegada e o recurso em habeas corpus negado.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Agentes: Guardas Municipais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem denegada; Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Prisão Preventiva, Direito Ao Silêncio, Atuação Da Guarda Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
Guardas Municipais
Agentes
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 nulidade das provas obtidas por atuação da Guarda Municipal
- 2 ilegalidade da busca e abordagem
- 3 violação do direito ao silêncio
Ratio Decidendi
Por reconhecer que as Guardas Municipais, na forma do § 8º do art. 144 da CF e da Lei nº 13.675/2018, podiam intervir para evitar uma briga no terminal, a abordagem foi lícita e o encontro das drogas foi fortuito; não houve violação do direito ao silêncio nem usurpação de competência, e estavam presentes indicativos de autoria e de risco à ordem pública/instrução criminal, de modo que a ordem foi denegada e o recurso em habeas corpus negado.
Court Disposition
Ordem denegada; Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Ordem denegada.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment