HC 916995 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente a ordem de habeas corpus porque, embora a quantidade e a natureza da droga tenham sido consideradas na pena-base (o que, segundo entendimento do STF, impede sua valoração novamente na terceira fase por configurar bis in idem), aplicou-se a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau mínimo de 1/6 e, em seguida, manteve-se a causa de aumento prevista no art. 40, V, resultando no redimensionamento da pena para 04 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 486 dias-multa; manteve-se o regime inicial fechado por fundamentação em pena superior a quatro anos e circunstâncias judiciais desfavoráveis; indeferiu-se a extensão, nesta Corte, da...
- Parties
- Paciente: LUIZ EDUARDO DA SILVEIRA QUINTINO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Mérito
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida parcialmente, com redimensionamento da pena do paciente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Redução De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Bis in Idem, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Extensão De Ordem Coletiva De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ EDUARDO DA SILVEIRA QUINTINO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Mérito
Legal Issues
- 1 Se houve bis in idem pela valoração da quantidade e natureza da droga tanto na pena-base quanto na terceira fase da dosimetria
- 2 Aplicabilidade da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente a ordem de habeas corpus porque, embora a quantidade e a natureza da droga tenham sido consideradas na pena-base (o que, segundo entendimento do STF, impede sua valoração novamente na terceira fase por configurar bis in idem), aplicou-se a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau mínimo de 1/6 e, em seguida, manteve-se a causa de aumento prevista no art. 40, V, resultando no redimensionamento da pena para 04 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 486 dias-multa; manteve-se o regime inicial fechado por fundamentação em pena superior a quatro anos e circunstâncias judiciais desfavoráveis; indeferiu-se a extensão, nesta Corte, da...
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida parcialmente, com redimensionamento da pena do paciente.
Orders
- Concedo parcialmente a ordem de habeas corpus para aplicar a causa especial de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, na fração mínima de 1/6, e redimensionar a pena para 04 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 486 dias-multa, no valor unitário mínimo.
- Mantém-se o regime inicial fechado por fundamento em pena superior a quatro anos e circunstâncias judiciais desfavoráveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment