AREsp 2478093 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e admitiu-se, no mérito, que a abordagem policial não foi ilícita porque havia elementos concretos suficientes para fundada suspeita (local conhecido pelo tráfico, nervosismo da agente e mudança de direção), a busca pessoal resultou na localização de entorpecentes e não houve demonstração de prejuízo apto a ensejar nulidade; na dosimetria, diante da quantidade não relevante (46,4 g de crack) e da primariedade, aplicou-se a minorante do tráfico privilegiado no patamar de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão em regime aberto e 166 dias-multa, com substituição por duas penas restritivas de direitos.
- Parties
- Apelante: Recorrente; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Mérito
- Outcome
- Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial, a fim de reduzir a pena em relação ao crime de tráfico de drogas em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 166 dias-multa, substituída a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos, a serem estabelecidas pelo Juízo de...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Nulidade Processual, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Apreensão De Entorpecentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Apelante
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 ilegalidade da abordagem e busca pessoal nos termos do art. 244 do CPP
- 2 aplicabilidade e patamar da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei n. 11.343/06)
- 3 exigência de demonstração de prejuízo para declaração de nulidade (art.563 CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e admitiu-se, no mérito, que a abordagem policial não foi ilícita porque havia elementos concretos suficientes para fundada suspeita (local conhecido pelo tráfico, nervosismo da agente e mudança de direção), a busca pessoal resultou na localização de entorpecentes e não houve demonstração de prejuízo apto a ensejar nulidade; na dosimetria, diante da quantidade não relevante (46,4 g de crack) e da primariedade, aplicou-se a minorante do tráfico privilegiado no patamar de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão em regime aberto e 166 dias-multa, com substituição por duas penas restritivas de direitos.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial, a fim de reduzir a pena em relação ao crime de tráfico de drogas em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 166 dias-multa, substituída a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos, a serem estabelecidas pelo Juízo de...
Orders
- Reduzir a pena por tráfico de drogas para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos a serem estabelecidas pelo Juízo de primeiro grau.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment