AREsp 2478093 - DECISAO

AREsp 2478093 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e admitiu-se, no mérito, que a abordagem policial não foi ilícita porque havia elementos concretos suficientes para fundada suspeita (local conhecido pelo tráfico, nervosismo da agente e mudança de direção), a busca pessoal resultou na localização de entorpecentes e não houve demonstração de prejuízo apto a ensejar nulidade; na dosimetria, diante da quantidade não relevante (46,4 g de crack) e da primariedade, aplicou-se a minorante do tráfico privilegiado no patamar de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão em regime aberto e 166 dias-multa, com substituição por duas penas restritivas de direitos.

Parties
Apelante: Recorrente; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Mérito
Outcome
Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial, a fim de reduzir a pena em relação ao crime de tráfico de drogas em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 166 dias-multa, substituída a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos, a serem estabelecidas pelo Juízo de...
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Nulidade Processual, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Apreensão De Entorpecentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Apelante

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Mérito

  1. 1 ilegalidade da abordagem e busca pessoal nos termos do art. 244 do CPP
  2. 2 aplicabilidade e patamar da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei n. 11.343/06)
  3. 3 exigência de demonstração de prejuízo para declaração de nulidade (art.563 CPP)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e admitiu-se, no mérito, que a abordagem policial não foi ilícita porque havia elementos concretos suficientes para fundada suspeita (local conhecido pelo tráfico, nervosismo da agente e mudança de direção), a busca pessoal resultou na localização de entorpecentes e não houve demonstração de prejuízo apto a ensejar nulidade; na dosimetria, diante da quantidade não relevante (46,4 g de crack) e da primariedade, aplicou-se a minorante do tráfico privilegiado no patamar de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão em regime aberto e 166 dias-multa, com substituição por duas penas restritivas de direitos.

Court Disposition

Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial, a fim de reduzir a pena em relação ao crime de tráfico de drogas em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 166 dias-multa, substituída a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos, a serem estabelecidas pelo Juízo de...

Orders

  • Reduzir a pena por tráfico de drogas para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos a serem estabelecidas pelo Juízo de primeiro grau.
  • Comunique-se.