HC 864728 - ACORDAO
Havia elementos objetivos e racionais (investigação prévia, troca de inteligência, vigilância por vários dias, presença de aeronaves não vistas anteriormente e existência de estrutura para recepção de aeronaves) que configuraram 'fundadas razões' para ingresso no imóvel sem mandado, nos termos do entendimento do STF sobre Tema 280; por isso as provas obtidas são lícitas e o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Agravante: MARCUS VINICIUS MARQUES DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Inviolabilidade Do Domicílio, Entrada Forçada Sem Mandado, Fundadas Razões, Licitude Das Provas, Habeas Corpus, Flagrante Delito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS MARQUES DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 ilegitimidade da entrada forçada em domicílio e consequente nulidade das provas
- 2 aplicabilidade do entendimento do STF (Tema 280) sobre ingresso sem mandado
- 3 existência de fundadas razões para ingresso sem mandado
Ratio Decidendi
Havia elementos objetivos e racionais (investigação prévia, troca de inteligência, vigilância por vários dias, presença de aeronaves não vistas anteriormente e existência de estrutura para recepção de aeronaves) que configuraram 'fundadas razões' para ingresso no imóvel sem mandado, nos termos do entendimento do STF sobre Tema 280; por isso as provas obtidas são lícitas e o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment