HC 902514 - DECISAO
Verificou-se nos autos a existência de fundadas razões para o ingresso domiciliar (informações de tráfico próximo a escola, campana policial, abordagem de menor que indicou a residência do paciente e apreensão de drogas e arma no interior), em conformidade com o entendimento do STF no RE 603.616/RO, de modo que não houve ilicitude das provas por violação do domicílio; ademais, a fixação da fração da causa de aumento do art. 40, VI, da Lei 11.343/2006 insere-se em juízo de discricionariedade vinculada e não se evidenciou flagrante desproporcionalidade, devendo a revisão criminal ser mantida improcedente, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: JAILSON DA CONCEIÇÃO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Ilegitimidade De Provas, Revisão Criminal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAILSON DA CONCEIÇÃO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por invasão de domicílio sem fundadas razões
- 2 requisitos para ingresso forçado sem mandado (fundadas razões/justa causa)
- 3 dosimetria da pena e aplicação da causa de aumento do art. 40, VI, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Verificou-se nos autos a existência de fundadas razões para o ingresso domiciliar (informações de tráfico próximo a escola, campana policial, abordagem de menor que indicou a residência do paciente e apreensão de drogas e arma no interior), em conformidade com o entendimento do STF no RE 603.616/RO, de modo que não houve ilicitude das provas por violação do domicílio; ademais, a fixação da fração da causa de aumento do art. 40, VI, da Lei 11.343/2006 insere-se em juízo de discricionariedade vinculada e não se evidenciou flagrante desproporcionalidade, devendo a revisão criminal ser mantida improcedente, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment