HC 909564 - DECISAO
Denega-se a ordem porque as instâncias ordinárias concluíram, com base em prova oral e pericial, pela existência de estabilidade e permanência do vínculo associativo (art. 35 da Lei 11.343/2006), e a revisão dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório incompatível com a via do habeas corpus; além disso, a condenação por associação inviabiliza a aplicação da minorante do art. 33, §4º.
- Parties
- Paciente: RENAM DA SILVA MACHARET; Impetrado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego o habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Redução De Pena (art. 33, §4º), Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAM DA SILVA MACHARET
Paciente
Ministério Público Federal
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Configuração do crime de associação para o tráfico (estabilidade e permanência)
- 2 Aplicabilidade da causa especial de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque as instâncias ordinárias concluíram, com base em prova oral e pericial, pela existência de estabilidade e permanência do vínculo associativo (art. 35 da Lei 11.343/2006), e a revisão dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório incompatível com a via do habeas corpus; além disso, a condenação por associação inviabiliza a aplicação da minorante do art. 33, §4º.
Court Disposition
Denego o habeas corpus.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment