HC 887535 - DECISAO

HC 887535 - DECISAO

O habeas corpus foi denegado pois o Tribunal de origem procedeu adequadamente na dosimetria: reduziu a majoração excessiva da pena-base fixada inicialmente em 1/2 para 1/4 diante de duas circunstâncias judiciais desfavoráveis (sendo uma delas, maus antecedentes, considerada duas vezes), corretamente considerou a natureza e quantidade das drogas como circunstância de exasperação nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, afastou o direito ao esquecimento por ausência de lapso temporal suficiente entre a extinção das penas anteriores e o novo fato, rejeitou o redutor do tráfico privilegiado em razão dos maus antecedentes, e manteve o regime inicial fechado em face das circunstâncias...

Parties
Paciente / Réu: Mozer Alves Moreira; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06), Direito Ao Esquecimento, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 12
Sign in to unlock

Parties

Mozer Alves Moreira

Paciente / Réu

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 aumento da pena-base por maus antecedentes e por natureza/quantidade da droga
  2. 2 aplicabilidade do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  3. 3 alcance da teoria do direito ao esquecimento/período depurador

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi denegado pois o Tribunal de origem procedeu adequadamente na dosimetria: reduziu a majoração excessiva da pena-base fixada inicialmente em 1/2 para 1/4 diante de duas circunstâncias judiciais desfavoráveis (sendo uma delas, maus antecedentes, considerada duas vezes), corretamente considerou a natureza e quantidade das drogas como circunstância de exasperação nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, afastou o direito ao esquecimento por ausência de lapso temporal suficiente entre a extinção das penas anteriores e o novo fato, rejeitou o redutor do tráfico privilegiado em razão dos maus antecedentes, e manteve o regime inicial fechado em face das circunstâncias...

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • Denego o habeas corpus.
  • Publique-se.