HC 917666 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via, diante da jurisprudência do STJ e do STF que impede o uso do HC como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal, e por ausência de flagrante ilegalidade nos autos após análise da documentação, que demonstra elementos aptos a justificar a fixação da pena-base e a não aplicação do art. 33, §4º da Lei 11.343/06.
- Parties
- Paciente: TATIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º), Cauas De Aumento (art. 40, Iii), Inadmissibilidade Do HC Como Sucedâneo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATIANA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício
- 3 fundamentação da fixação da pena-base acima do mínimo legal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via, diante da jurisprudência do STJ e do STF que impede o uso do HC como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal, e por ausência de flagrante ilegalidade nos autos após análise da documentação, que demonstra elementos aptos a justificar a fixação da pena-base e a não aplicação do art. 33, §4º da Lei 11.343/06.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment