AREsp 2606135 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, considerando que não houve omissão do tribunal de origem; manteve-se que os autos não demonstraram a estabilidade e permanência do animus associativo exigidos para o art. 35 da Lei 11.343/2006; afastou-se a valoração negativa da conduta social e da personalidade e a utilização da quantidade da droga e das consequências do crime para majorar a pena-base quando tais elementos são inerentes ao tipo; aplicou-se o benefício do tráfico privilegiado no patamar de 2/3 e procedeu-se ao recalculo da dosimetria, concedendo-se habeas corpus de ofício para redimensionar a reprimenda final para 2 anos e 9 dias de reclusão, regime semiaberto, e pagamento de 203 dias-multa.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Recorrido: ALISSON SILVA DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento parcial ao recurso especial; concedo habeas corpus de ofício para afastar a negativação da quantidade da droga e das consequências do delito na pena-base, aplicando o benefício do tráfico privilegiado e redimensionando a reprimenda final do acusado para 2 anos e 9 dias de reclusão,...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Habeas Corpus, Inadmissão De Recurso Especial, Prova Testemunhal, Pena Base, Regime De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
ALISSON SILVA DE CARVALHO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 619 do CPP
- 2 configuração do crime de associação para o tráfico (art. 35 da Lei 11.343/2006)
- 3 fundamentação da exasperação da pena-base com base em circunstâncias possivelmente inerentes ao tipo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, considerando que não houve omissão do tribunal de origem; manteve-se que os autos não demonstraram a estabilidade e permanência do animus associativo exigidos para o art. 35 da Lei 11.343/2006; afastou-se a valoração negativa da conduta social e da personalidade e a utilização da quantidade da droga e das consequências do crime para majorar a pena-base quando tais elementos são inerentes ao tipo; aplicou-se o benefício do tráfico privilegiado no patamar de 2/3 e procedeu-se ao recalculo da dosimetria, concedendo-se habeas corpus de ofício para redimensionar a reprimenda final para 2 anos e 9 dias de reclusão, regime semiaberto, e pagamento de 203 dias-multa.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento parcial ao recurso especial; concedo habeas corpus de ofício para afastar a negativação da quantidade da droga e das consequências do delito na pena-base, aplicando o benefício do tráfico privilegiado e redimensionando a reprimenda final do acusado para 2 anos e 9 dias de reclusão,...
Orders
- Conheço do agravo para dar provimento parcial ao recurso especial para considerar o desvalor das circunstâncias do crime na pena-base e concedo a ordem de habeas corpus de ofício, redimensionando a reprimenda final do acusado ALISSON SILVA DE CARVALHO para 2 anos e 9 dias de reclusão, no regime semiaberto, e...
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment