HC 880390 - DECISAO
Concedeu-se a ordem de ofício para absolver o paciente do crime previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06 com fundamento no art. 386, VII, do CPP, porque, embora houvesse apreensão de cocaína (43,13g) e quantia em dinheiro (R$842,00) e depoimentos policiais, não se comprovou de forma segura o dolo específico de mercancia imputado ao paciente, restando dúvida razoável sobre a autoria e a finalidade de comercialização, motivo pelo qual a prova é insuficiente para manter a condenação.
- Parties
- Paciente: LUANN GUALBERTO DE BRITO; Órgão Prolator: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal; Corréu: ISMAEL PEREIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito Ordem Concedida De Ofício
- Outcome
- concedida a ordem de ofício para absolver o paciente do crime previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06, com fulcro no art. 386, inciso VII, do CPP
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Valoração Da Prova Testemunhal, Absolvição Por Insuficiência De Provas, Art. 33 Lei N. 11.343/06, Art. 28 Lei N. 11.343/06, Art. 386, Inciso VII, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUANN GUALBERTO DE BRITO
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Prolator
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
ISMAEL PEREIRA DE SOUZA
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito Ordem Concedida De Ofício
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente cabível
- 2 possibilidade de desclassificação de tráfico para posse para consumo (art.28)
- 3 suficiência da prova para demonstrar dolo de mercancia
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem de ofício para absolver o paciente do crime previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06 com fundamento no art. 386, VII, do CPP, porque, embora houvesse apreensão de cocaína (43,13g) e quantia em dinheiro (R$842,00) e depoimentos policiais, não se comprovou de forma segura o dolo específico de mercancia imputado ao paciente, restando dúvida razoável sobre a autoria e a finalidade de comercialização, motivo pelo qual a prova é insuficiente para manter a condenação.
Court Disposition
concedida a ordem de ofício para absolver o paciente do crime previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06, com fulcro no art. 386, inciso VII, do CPP
Orders
- Absolver o paciente pela conduta do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06, com fulcro no art. 386, inciso VII, do CPP
- Comunicar, com urgência, ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios e à 5ª Vara de Entorpecentes do Distrito Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment