AREsp 2398067 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da minorante do art. 33, § 4º demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não havendo ilegalidade a ser reparada mediante habeas corpus de ofício.
- Parties
- Agravante: JEFERSON ANDRE DE MORAES; Parte Que Apresentou Contrarrazões: Ministério Público de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON ANDRE DE MORAES
Agravante
Ministério Público de São Paulo
Parte Que Apresentou Contrarrazões
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de fatos e provas
- 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento da minorante do art. 33, § 4º demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não havendo ilegalidade a ser reparada mediante habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment