HC 920995 - DECISAO

HC 920995 - DECISAO

A decisão fundamenta que a quantidade de drogas apreendida, isoladamente e sem outros elementos idôneos, não é suficiente para afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006; por isso, concedeu-se a ordem para reconhecer o tráfico privilegiado, aplicá-lo na fração de 2/3, recalcular a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixar o regime inicial aberto e determinar a substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos, a serem definidas pelo Juízo das Execuções Criminais.

Parties
Paciente: MATHEUS TAVARES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
ordem concedida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Substituição De Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS TAVARES DA SILVA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 uso isolado da quantidade de droga para afastar o tráfico privilegiado (vedação ao bis in idem)
  3. 3 readequação da dosimetria

Ratio Decidendi

A decisão fundamenta que a quantidade de drogas apreendida, isoladamente e sem outros elementos idôneos, não é suficiente para afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006; por isso, concedeu-se a ordem para reconhecer o tráfico privilegiado, aplicá-lo na fração de 2/3, recalcular a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixar o regime inicial aberto e determinar a substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos, a serem definidas pelo Juízo das Execuções Criminais.

Court Disposition

ordem concedida

Orders

  • Reconhecer a incidência da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 em favor do acusado
  • Aplicar a minorante no patamar de 2/3