HC 859441 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque, na análise jurisdicional, restou demonstrado que havia fundada suspeita apta a autorizar a busca pessoal (o paciente estava em ponto conhecido de tráfico e empreendeu fuga), que a entrada domiciliar ocorreu mediante consentimento do réu registrado em câmera corporal e reiterado perante autoridades diversas, não havendo prova de coação ou desvio de finalidade; as questões suscitadas demandariam revolvimento fático-probatório incompatível com esta via e as provas foram consideradas suficientes para a condenação por art. 33 da Lei 11.343/2006, bem como a dosimetria foi devidamente fundamentada.
- Parties
- Paciente: Eduardo Bento; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Câmeras Corporais (bodycams), Fundada Suspeita, Consentimento Para Ingresso Domiciliar, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eduardo Bento
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal sem mandado com base em fundada suspeita
- 2 validade do consentimento para ingresso domiciliar gravado por câmera corporal
- 3 ônus da prova sobre voluntariedade do consentimento
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque, na análise jurisdicional, restou demonstrado que havia fundada suspeita apta a autorizar a busca pessoal (o paciente estava em ponto conhecido de tráfico e empreendeu fuga), que a entrada domiciliar ocorreu mediante consentimento do réu registrado em câmera corporal e reiterado perante autoridades diversas, não havendo prova de coação ou desvio de finalidade; as questões suscitadas demandariam revolvimento fático-probatório incompatível com esta via e as provas foram consideradas suficientes para a condenação por art. 33 da Lei 11.343/2006, bem como a dosimetria foi devidamente fundamentada.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment