HC 904705 - DECISAO

HC 904705 - DECISAO

O habeas corpus, manejado como sucedâneo recursal, não deve ser conhecido nesta hipótese; não havendo manifesta ilegalidade a justificar revisão sumária, e diante da necessidade de reexame do conjunto probatório e do risco de supressão de instância sobre matéria (art. 48, §2º da Lei de Drogas não analisado pelas instâncias ordinárias), o Superior Tribunal de Justiça afastou a via estreita do writ e não conheceu do habeas corpus, ressaltando que havia elementos nos autos que indicavam fundada suspeita e que a entrada no domicílio foi franqueada pelo paciente.

Parties
Paciente: JOAO LUCAS SOUZA SAMPAIO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Fiscal Da Lei: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Flagrante, Prisão Preventiva, Busca Pessoal E Domiciliar, Nulidade Processual, Justa Causa, Revisão De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOAO LUCAS SOUZA SAMPAIO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Tribunal De Origem

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 nulidade do flagrante por ausência de justa causa para busca pessoal e domiciliar
  2. 2 ilegalidade da prisão em flagrante e da prisão preventiva com fundamento no art. 48, §2º da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 possibilidade de supressão de instância e vedação ao revolvimento de provas em habeas corpus

Ratio Decidendi

O habeas corpus, manejado como sucedâneo recursal, não deve ser conhecido nesta hipótese; não havendo manifesta ilegalidade a justificar revisão sumária, e diante da necessidade de reexame do conjunto probatório e do risco de supressão de instância sobre matéria (art. 48, §2º da Lei de Drogas não analisado pelas instâncias ordinárias), o Superior Tribunal de Justiça afastou a via estreita do writ e não conheceu do habeas corpus, ressaltando que havia elementos nos autos que indicavam fundada suspeita e que a entrada no domicílio foi franqueada pelo paciente.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Com fulcro no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do presente habeas corpus.
  • Publique-se.